Wer darf eigentlich nicht nach Thailand?

Antworten
Benutzeravatar
expat
Verwalter
Beiträge: 2681
Registriert: Mi 15. Aug 2007, 19:57
Wohnort: Pattaya
Kontaktdaten:

Wer darf eigentlich nicht nach Thailand?

Beitrag von expat » Do 29. Mai 2008, 13:42

Die Regeln und Gesetze, die erlauben oder verhindern,
dass Farangs das Land betreten, sehen wie folgt aus:


Persons Not Permitted To Enter the Kingdom


1. Those having no genuine and valid passport or
document that can be used in lieu of a passport; or
those having a genuine and valid passport or document
for use in lieu of a passport without a visa issued
by Royal Thai Embassies or consulates in foreign
countries or by the Ministry of Foreign Affairs.
Exceptions are aliens for whom no visa is required
in certain special instances.



2. Those who have no appropriate means of earning a
living once they have entered the Kingdom.



3. Those who, having entered the Kingdom to take up
employment as laborers or practice other forms of
manual work that require no special skill or
training, or who violate the Alien Employment Act.



4. Those who are mentally unstable or who suffer from
any of the diseases proscribed in the Ministerial
Regulations. (c)



5. Those who have not been vaccinated against
smallpox or inoculated or undergone any other medical
treatment for protection against contagious
diseases, and have refused to have such vaccinations
administered by the Immigration Bureau doctor.



6. Those who have been imprisoned by the judgment of
a Thai court or by a lawful injunction, or by the
judgment of the court of a foreign country, except
when the penalty is for a petty offence or negligence
or is specifically cited as an exception in the
Ministerial Regulations.



7. Those who have exhibited behavior which would
indicate possible danger to the public or the
likelihood of their being a public nuisance, a threat
to the peace or safety of the public, or the
security of the public or the nation, including those
under warrant of arrest by competent officials of
foreign governments.



8. Those for whom there is reason to believe that
entrance into the Kingdom is for the purpose of being
involved in prostitution, the trading of women or
children, drug smuggling or other activities that are
contrary to public morality.



9. Those having no money or bond as prescribed by the
Minister under Section 14. (d)



10. Those categorized as persona non grata by the
Minister under Section 16. (e)



11. Those who have been deported by either the
Government of Thailand or that of another foreign
country; those who have been sent out of the Kingdom
by competent officials at the expense of the
Government of Thailand unless the Minister makes an
exemption on an individual, special-case basis.



c Leprosy, infectious tuberculosis, chronic
elephantiasis, drug addiction, tertiary syphilis.
d Reference: announcement of the Ministry of
Interior, dated 8 May B.E. 2543 (A.D.2000).



(1) At least of 10,000 baht for a holder of a transit
visa or "visa not required" category and visa on
arrival (at least of 20,000 baht for a family).



(2) At least of 20,000 baht for a holder of a tourist
visa or non-immigrant visa (at least of 40,000 baht
for a family).



e In instances where, for reasons of national welfare
or the safeguarding of the public peace, culture,
morality or welfare, or when the Minister considers
it improper to allow any foreigner or group of
foreigners to enter the Kingdom, the Minister shall
have the power to exclude the said foreigner or group
of foreigners from entering the Kingdom.



Note:

In cases of persons prohibited by the Ministry under
Section 16 (foreigners who have been imprisoned for
criminal offences involving work in professions or
occupations that are prohibited by law, with
exception made for minor offences, or offences
committed through negligence), the Immigration Bureau
will submit their names and histories to the
Minister of Interior for a decision concerning the
possible prohibition of the person or persons
concerned from entering the Kingdom. No time
limitations apply in cases of persona non grata
status, so that in cases where a person who is
prohibited from entering the kingdom has died, his or
her children may encounter problems upon attempting
to enter the country, should they share a common
name. In such cases, the full name and date of birth
of the applicant must be checked.


Source: Skonchai & Oliver Law Consultancy Co., Ltd.
For more details, visit www.visathailand.com or
email Supat Skonchai at supat@visathailand.com

Nehmen wir uns mal Punkt 8 vor:
8. Jene, von denen angenommen werden muss, dass sie
das Land betreten, um sich an der Prostitution, Frau-
en- oder Kinderhandel zu beteiligen oder am Drogen-
schmuggel oder anderen Aktivitäten, die sich gegen
die öffentliche Moral richten.


Das bedeutet, dass jeder, der sich an der Bar eine
Freundin ausleiht, im Grunde das Land gar nicht hätte
betreten haben dürfen.
Nun ist es aber so, dass Prostitution in Thaland ja
ohnehin verboten ist. Wie soll man sich also daran
beteiligen können?
Einer Legende nach sollten die Schweizer Bürger einen Hut des Diktators Gessler so grüßen als sei er es selbst. Schiller machte aus dem Stoff sein Drama "Wilhelm Tell". Eine solche Funktion hat der Erlass, der freien Bürgern ohne sinnvollen Grund einen Maulkorb anlegt, der nach Expertenmeinungen ihre Gesundheit schädigt.

conny
Beiträge: 161
Registriert: Sa 18. Aug 2007, 03:25

Beitrag von conny » Fr 30. Mai 2008, 01:04

Habe nach den ersten Punkten bereits aufgehört zu lesen, weil das ganze m.M. nach ein Freibrief ist, willkürlich Einreisen zu verweigern.

Irgendeinen der vielen Gründe wird man dann schon so zurechtbiegen, dass er passt.

Typisch Thailand.
Ausländer sind da wirklich nur geduldet ( solange sie dort Geld ausgeben
Das Motto für Thailand : Ohne Moos nix los !

Somprit

Re: Wer darf eigentlich nicht nach Thailand?

Beitrag von Somprit » Mo 3. Jan 2011, 19:51

... stellen wir doch die Frage mal anders: Wer darf eigentlich nicht nach Deutschland ..... :biggrin:

Schwarzwaldmaedel nach Thailand abgeschoben :good:

... bereits hier http://thethaimes.14.forumer.com/viewto ... sc&start=0
– muss ja dem dortigen Lügenbaron namens Volker, HuaNaPau & Co. mal meine Aufmerksamkeit widmen, zumal ich dort im vergangenen Jahr in dieser unsäglichen Story Beitrags-mäßig mitgemischt hatte ... :biggrin:

Denn nun drückt diese Familie Gaiser dort oben erneut kräftig auf die Tränendrüsen, wobei ich mich frage, wie dusselig die „Eltern“ sind, wobei ich eine ordnungsgemäße Adoption noch deutschem Recht stark anzweifle, in den Bereich von Grimms Märchen angesiedelt sehe!

Hier geht es nicht - wie stets hervorgehoben - um ein ach so kleines, armes zu bemitleidende Kind, sondern um eine junge Erwachsene... :biggrin:

Wenn ich dann so manchen Kommentar heute dort lese, könnte mir das :kotz: vor dem wieder einmal ersichtlichen Gut-Menschen-Tun, dem offensichtlich besonders bei „den Deutschen vorhandenen Anspruchsdenken" kommen...
Aktuell: http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhal ... e3c75.html

Antworten